<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Canonical Tag &#8211; Ansatz gegen Duplicate Content</title>
	<atom:link href="http://www.active-seo.de/blog/2009/canonical-tag-ansatz-gegen-duplicate-content/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.active-seo.de/blog/2009/canonical-tag-ansatz-gegen-duplicate-content/</link>
	<description>News und aktuelles aus der SEO-Welt</description>
	<lastBuildDate>Mon, 03 Oct 2011 15:48:03 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>By: Webnews.de</title>
		<link>http://www.active-seo.de/blog/2009/canonical-tag-ansatz-gegen-duplicate-content/comment-page-1/#comment-19</link>
		<dc:creator>Webnews.de</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Feb 2009 11:41:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.active-seo.de/blog/?p=91#comment-19</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Canonical Tag - Ansatz gegen Duplicate Content...&lt;/strong&gt;

Eigentlich gibt es ja kein Duplicate Content Problem. So war zumindest bislang die offizielle Haltun...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Canonical Tag &#8211; Ansatz gegen Duplicate Content&#8230;</strong></p>
<p>Eigentlich gibt es ja kein Duplicate Content Problem. So war zumindest bislang die offizielle Haltun&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

